L'heure du thé chez Cartier

Les parfums Cartier et moi n’avons jamais été très amis. Les choses ont mal commencé. Must au début des années ’80 me semblait, pour l’eau de toilette, savonneux, insignifiant et, pour le parfum, je dirais, sans que ce soit spécialement négatif, passablement vulgaire. Je rappelle que le look de l’époque, c’était Madonna dans recherche Susan désespérément, une certaine vulgarité était donc de mise. Le parfum ne me semblait pas si intéressant et particulièrement hors de prix. Depuis, mis à part deux masculins, Déclaration et Roadster, j’ai trouvé que tout était dans la lignée : pas mal fait mais plutôt banal.Et puises heures sont venues, dont on nous a rebattu les oreilles, criant au génie. J’ai senti. Et j’ai testé pour quelques jours cette Heure Fougueuse, tant vantée qu’elle pourrait être la fameuse, et je ne suis toujours pas conquis.

Première impression : je ne perçois pas le cheval, un univers que je connais mal : je suis allergique aux chevaux. (Et aux ânes. D’ailleurs, ne pourrait-on tout autant parler d’accord âne ou mule etc ? Tout de suite, ça fait moins noble, ça fait moins rêver, évidement.) Mais j’identifie immédiatement le thé, et très précisément un thé noir d’Assam, le plus corsé, celui du petit déjeuner. Un soupçon d’agrume (marmelade pour rester dans le thème petit déjeuner?) et finalement, effectivement, une petite note cuir et un léger accord de sueur. L’accord de thé est riche et me plaît bien, je fais partie des amateurs qui peuvent passer des heures à respirer l’odeur du thé et ici, on est bien dans la feuille séchée, pas dans l’infusion pâlotte. La IV serait-elle en réalité un fiveo-clock? Ça me plaît vraiment. Même si je pense que je ne pourrais pas le porter parce que c’est trop familier et que je n’ai pas particulièrement envie d’un parfum qui sente mon petit déjeuner, ce n’est pas exactement ce que j’ai envie de dire de moi.

 J’ai vraiment l’impression de passer à coté de quelque chose car je devine les qualités du parfum que d’autre ont vues mieux que moi qui ne suis pas bon public, cette fois de plus, mais je ne peux m’empêcher d’en être assez content au vu du ridicule absolu de toute cette affaire des heures : RIEN, d’après moi, ne justifie de tels prix dans cette collection. Les parfums sont jolis, mais pas si exceptionnels et si novateur qu’ils n’aient pu être distribués au grand public. C’est nouveau, c’est relativement audacieux, mais pas révolutionnaire non plus. Et pas particulièrement luxueux non plus. (Pas à plus de 200€ les 100ml)

Cette escalades des collections exclusives m’agace et me dégoûte tout à la fois. C’est vraiment quelque chose que je refuse de cautionner. Très honnêtement, les tarifs de Chanel sont encore raisonnables mais chez Cartier et Hermès, on frôle le ridicule. A vrai dire, la seule justification des Heures de Cartier semblent être de vouloir faire plus cher que les concurrents. Et c’est d’autant plus regrettable que les parfums accessibles sont de moins en moins qualitatifs. Le dernier né, Cartier de Lune, évoquant une petite chose à bon marché, bien faite, mais digne de la grande surface : timide et déjà beaucoup trop vue. Le culte du parfumeur aurait-il encore frappé ? Autant je n’aime pas que le marketing bride la création, autant je pense qu’il est bon de l’ encadrer…

L’heure fougueuse, Mathilde Laurent, Cartier, 2010